会见前的准备工作
首先，会见前，承办律师应当对整个案情有了解。每次会见前，建议先阅卷，详细了解案情，画出时间和关系图表，对于不明晰的细节列出《问题清单》，经过多次实践，我发现阅卷后再会见的效率往往更高，因为只有详细了解案件每个细节，才知道问什么？怎么问？阅卷后，应当根据《问题清单》并结合法律规定，提前整理出《会见提纲》，可就会见过程中需要向犯罪嫌疑人（被告人）详细沟通了解的情况提前做准备，这样有针对性的发问，能大大提高会见效率。
其次，每次会见前，应当提前和看守所联系，了解看守所对律师会见的一些新要求，比如疫情期间需要出示除了“三证”（委托书/公函、介绍信、律师证）之外的其他材料或者提出其他防护要求，又或者因出现会见高峰需预约等，提前了解落实这些具体情况会大大提高工作效率。此外，提前与看守所沟通可以确定看守所的准确地点，不会因为现场找寻目的地而耽误工作时间。
刑事辩护人的会见范围
与律师法不同的是，新刑诉虽然取消了涉及国家秘密的案件律师侦查阶段的会见应经侦查机关批准的限制，但是增加了“危害国家犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯案件，在侦查期间辩护律师会见在押人员的，应当经侦查机关许可”的限制。因此，实际上，与现行刑事诉讼法和律师法相比较，律师侦查期间会见在押人须经侦查机关批准的范围扩大了。即律师会见权比现行法律规定明显减小。
逮捕案件的刑事证明标准
审查批捕部门的干警在审查批捕案件中，要具有起诉意识，把审查的重点放在对证据的审查、分析、运用上。对是否符合逮捕条件用证据进行论证、分析，切实查清是否有证据证明有犯罪事实，是否有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人所为，注意把握好证据的证明力。根据刑事诉讼法的规定和“两个基本”的原则，刑事证明标准应坚持做到以下几点：
一是每个证据都要查证属实，并且符合客观性、关联性、合法性的要求。这是整个案件符合基本证据确凿的基础和前提。
二是证据之间能够互相印证，证据之间的矛盾能够合理排除。
三是与定罪量刑有关的事实情节都有相应的证据证明。
四是只有被告人口供(包括共犯口供一致的)没有其他证据证明的，不能批捕。
五是全案证据必须形成体系，能够完整地证实与定罪量刑有关的事实和情节，实现整个案件“基本事实清楚”。
六是犯罪嫌疑人不供或翻供，只要其他基本证据确凿的，应依证据批捕。
刑事辩护的辩护权是犯罪嫌疑人、被告人享有的基础、核心的诉讼权利。辩护权，是指法律赋予犯罪嫌疑人、被告人根据事实和法律，针对指控、起诉进行申述、辩解和反驳，提出证明自己无罪或者罪轻的材料和意见，维护自己合法权益的诉讼权利。