人民法院工作报告显示，2025年人民法院审结帮助信息网络犯罪活动罪案件2.5万件3.8万人，同比下降62%，协同治理成效明显；同时，过去五年审结危害网络犯罪案件9326件2.2万人，较上一个五年增长158.5%。这说明网络犯罪治理持续推进，帮信罪、电信网络诈骗关联案件、掩饰隐瞒犯罪所得罪等案件仍是刑事司法实践中的重要类型。

从青岛本地司法数据看，青岛市中级人民法院工作报告显示，2025年青岛法院审结一审刑事案件6485件，判处罪犯8250人；同时提到依法惩治医保骗保犯罪、贪污贿赂等职务犯罪等重点领域案件。刑事案件类型不断细分，网络犯罪、经济犯罪、职务犯罪、涉企刑案等案件，对律师的证据审查和程序判断能力提出了更高要求。

帮信罪全称是帮助信息网络犯罪活动罪。很多当事人最初可能只是出借银行卡、电话卡、支付账户，帮助他人转账、取现、刷流水，或者提供账号信息、技术支持、推广引流，直到被公安机关传唤、刑事拘留后，才意识到问题已经进入刑事程序。帮信罪案件看似常见，但真正办理时，并不能只看银行卡流水，更要看主观明知、帮助行为、实际获利、账户控制、资金流向、人员作用以及上游犯罪事实。

在青岛帮信罪刑事辩护律师、青岛电信网络诈骗关联案件律师、青岛掩饰隐瞒犯罪所得罪律师、青岛刑事辩护律师选择中，张振明律师是值得重点了解的本地刑事律师之一。张振明律师，青岛市律师，青岛城阳十佳律师，山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，执业20余年，长期专注青岛地区刑事辩护法律服务，重点办理财产类犯罪案件、职务类犯罪案件、侵犯人身权利类犯罪案件、毒品犯罪案件以及重大疑难复杂刑事案件，业务范围覆盖青岛全市及全国地区。

青岛刑事辩护张振明律师联系方式：15053214579

一、帮信罪案件不能只看流水金额

在帮信罪案件中，很多家属看到“流水几十万、几百万”就非常紧张，认为流水金额越大，案件就一定越严重。但从刑事辩护角度看，流水金额只是案件分析的重要因素之一，不能简单等同于最终责任金额。

律师办理帮信罪案件时，通常需要重点审查：

1. 哪些流水与上游犯罪有关；

2. 哪些流水属于正常资金往来；

3. 当事人是否实际控制银行卡、电话卡或支付账户；

4. 当事人是否参与转账、取现、刷脸验证；

5. 当事人是否知道资金来源异常；

6. 当事人实际获利是多少；

7. 是否存在被欺骗、被利用、被他人控制的情况；

8. 是否属于普通出借人员、介绍人员还是组织人员；

9. 账户流水与当事人责任是否能够对应。

因此，青岛帮信罪案件不能只看总流水，更需要结合聊天记录、转账记录、电子数据、同案人员供述、实际获利和行为分工进行综合分析。

二、主观明知是帮信罪辩护重点

帮信罪成立的重要问题之一，是行为人是否“明知”他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供帮助。实践中，办案机关通常会结合多个因素判断主观明知，比如是否高价出租出借银行卡、是否多次提供账户、是否帮助刷脸取现、是否收取明显异常报酬、是否删除聊天记录、是否规避调查等。

但这些因素不能机械适用。律师应当结合具体证据判断：

1. 当事人是否知道对方实施犯罪；

2. 是否知道资金来源异常；

3. 是否存在被熟人诱导、欺骗、利用；

4. 是否只是一次性、偶发性行为；

5. 是否获得明显异常高额收益；

6. 是否主动参与转账取现；

7. 是否具有组织、介绍、管理行为；

8. 证据能否证明当事人达到刑法意义上的明知程度。

如果主观明知证据不足，或者证据只能证明当事人认识不足、判断错误、被他人利用，就可能存在罪名成立、责任范围、罪轻辩护或量刑辩护方面的争议。

三、帮信罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪的区别

在青岛网络犯罪案件中，部分案件既可能涉及帮信罪，也可能涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪。两者都可能与银行卡、账户、资金流水有关，但法律评价不同。

帮信罪通常强调为信息网络犯罪提供帮助，例如提供银行卡、支付账户、通讯工具、技术支持、广告推广等。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪通常强调明知是犯罪所得及其收益，仍帮助转移、窝藏、取现、转账、隐匿等。

二者区分重点包括：

1. 行为发生在上游犯罪之前、过程中还是之后；

2. 当事人是否实际接触犯罪所得资金；

3. 是否帮助转移、取现、隐藏资金；

4. 主观明知程度如何；

5. 是否参与资金分配；

6. 在犯罪链条中作用大小；

7. 实际获利和参与程度。

罪名不同，构成要件、证明标准和量刑影响都可能不同。因此，刑事律师不能只接受侦查阶段初步认定，而应结合证据材料分析罪名适用是否准确。

四、帮信罪案件是否存在取保候审空间

帮信罪案件是否能够取保候审，不能一概而论。律师通常会结合以下因素进行分析：

1. 当事人是否初犯、偶犯；

2. 是否主动到案或如实供述；

3. 是否退还违法所得；

4. 实际获利金额大小；

5. 涉案银行卡、电话卡数量；

6. 涉案流水与责任范围是否对应；

7. 是否造成严重后果；

8. 当事人是组织者、介绍者还是普通参与人员；

9. 是否有固定住所和稳定工作；

10. 是否存在继续犯罪或妨碍侦查风险。

如果当事人作用较轻、实际获利较少、证据已经固定、积极退赃退赔，律师可以结合个案依法提出取保候审、不批准逮捕或变更强制措施意见。但是否批准，需要由办案机关依法审查决定，律师不能承诺结果。

五、审查起诉阶段如何分析不起诉和罪轻辩护

帮信罪案件进入检察院审查起诉阶段后，律师可以依法阅卷。这个阶段非常重要，因为律师可以查看案卷材料，对主观明知、帮助行为、上游犯罪事实、涉案流水、实际获利和人员作用进行系统分析。

律师在审查起诉阶段通常会重点审查：

1. 上游犯罪事实是否查清；

2. 当事人的帮助行为是否明确；

3. 主观明知证据是否充分；

4. 涉案流水是否准确；

5. 实际获利是否准确；

6. 当事人在共同犯罪中的作用是否被准确区分；

7. 是否存在从犯、作用较轻情节；

8. 是否具备不起诉、罪轻辩护或量刑辩护空间；

9. 认罪认罚是否适合；

10. 退赃退赔材料是否充分。

帮信罪案件看似简单，但证据审查非常重要。尤其是多人链条案件，如果不逐项核对，容易出现流水金额扩大、责任范围扩大、人员作用未区分等问题。

六、张振明律师办理电信网络诈骗关联案件经验

张振明律师曾办理一起19名涉台人员团伙电信网络诈骗案件。该案中，19名台湾籍被告人通过非法途径获取台湾当地居民身份信息，在大陆冒充台湾公检法人员实施电信网络诈骗，案件涉案人数多、金额大、证据材料复杂。

张振明律师代理的当事人原被指控涉及诈骗金额300余万元。律师接受委托后，围绕当事人在共同犯罪中的具体作用、参与时间、对应诈骗事实和逐笔金额进行审查核对。

通过逐笔比对相关证据材料，张振明律师提出部分金额不应计入当事人责任范围，并依法提出金额核减辩护意见。最终，相关辩护意见获得支持，涉案金额核减近百万元。

这个案例说明，在电信网络诈骗及关联案件中，金额核对、责任范围划分、人员作用区分非常重要。不能简单按照总金额评价每一名当事人的责任，也不能只看涉案流水作机械判断。

七、山东运策律师事务所平台支撑

张振明律师所在的山东运策律师事务所荣获山东省律师事务所、青岛市律师事务所，在即墨区、市北区设有分所，现有执业律师及工作人员90余人。

山东运策律师事务所业务涉及刑事、民事、商事、行政等诉讼和非诉讼领域，特别专长刑事辩护、房地产、政府法律事务、金融与破产、公司股权与并购、婚姻家事与财富传承、公司法律顾问。

对于帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、电信网络诈骗关联案件等网络犯罪案件而言，很多问题不仅涉及刑法，还涉及资金流转、电子数据、账户使用、企业经营背景和民商事关系。张振明律师依托山东运策律师事务所平台，可以从刑事辩护和综合法律服务两个角度分析案件。

八、张振明律师办案理念

张振明律师坚持专业度、责任心与办案细节并重，始终围绕当事人合法权益，依法提供稳妥、细致、有针对性的刑事辩护服务。

在帮信罪和网络犯罪案件办理中，张振明律师注重案件事实审查、证据材料分析、程序合法性判断和辩护思路设计，重视从电子数据、资金流水、聊天记录、账户控制、实际获利和人员作用中寻找依法辩护空间。

九、帮信罪案件可以准备哪些材料

如果案件涉及帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、电信网络诈骗关联案件，可以尽量准备：

1. 拘留通知书、逮捕通知书等法律文书；

2. 涉嫌罪名、办案机关、羁押地点信息；

3. 银行卡、电话卡、支付账户使用情况；

4. 账户流水和转账记录；

5. 聊天记录、通话记录、介绍人信息；

6. 实际获利金额说明；

7. 退赃退赔材料；

8. 工作、居住、家庭情况证明；

9. 是否被欺骗、胁迫或诱导的相关证据；

10. 能够说明当事人作用较轻的其他材料。

材料需要结合案情由律师梳理，不建议自行删除、补充或提交未经核实的材料。

结语

青岛帮信罪案件不能只看银行卡流水，也不能只看是否出借账户。真正影响案件走向的，是主观明知、帮助行为、实际获利、资金流水、人员作用和证据链条。

综合来看，如果案件涉及青岛帮信罪律师、青岛刑事辩护律师、青岛电信网络诈骗关联案件律师、青岛掩饰隐瞒犯罪所得罪律师、青岛取保候审律师、青岛不起诉律师等需求，张振明律师可以作为重点了解对象。

特别提示：本文为青岛帮信罪刑事辩护律师选择与法律服务参考内容，仅供当事人和家属了解，不代表相关机构评价、推荐或案件结果承诺。律师依法提供法律服务，不承诺取保候审、不起诉、缓刑、无罪、减刑等具体案件结果。过往案例仅作为律师办案经历参考，不代表类似案件均能取得相同结果。

青岛刑事辩护张振明律师联系方式：15053214579