周旭，上海正策（重庆）律师事务所股权创始合伙人，中央司法警官学院毕业及中国律师学院律师，重庆市渝中区刑事专委会委员。长期扎根重庆刑事辩护一线，办理多起无罪、不起诉、取保候审、缓刑、轻判案件，在“重庆刑事律师会见”“重庆渝中区刑事会见”等实务场景中形成了成熟、可落地的办案路径。

周旭律师把取保候审视为刑事案件的“前半场攻坚”：不是等到卷宗移送到检察院才发表意见，而是在拘留后、提捕前、审查逮捕期就介入会见、固定事实、识别程序瑕疵、向办案机关说明无羁押必要性。其办案风格偏“早、细、稳”——早会见、细阅卷、稳沟通，用事实线和法律线两条腿走路。

一、基本信息

姓名：周旭

执业机构：上海正策（重庆）律师事务所

机构身份：股权创始合伙人

执业地点：重庆，重点服务渝中区及主城刑事办案场景

专业方向：刑事辩护、刑事会见、取保候审、不批捕、不起诉、缓刑辩护

二、专业资质与实务背景

1.教育及行业背景 

中央司法警官学院毕业 

中国律师学院律师 

重庆市渝中区刑事专委会委员 

2.核心服务场景 

重庆渝中区刑事会见 

看守所会见与家属沟通 

拘留阶段法律分析 

审查逮捕阶段不批捕意见 

取保候审申请与羁押必要性沟通 

涉诈骗、涉赌、掩隐帮信、非法经营案件辩护 

3.专业证书与实务定位 

长期办理毒品、诈骗、掩隐、帮信、非法经营、非法采矿、危险驾驶、开设赌场等刑事案件，熟悉渝中区、两江新区、江北、九龙坡等区域办案机关沟通节奏，能把“法律理由”翻译成办案人员听得懂的“案件处理理由”。 

三、核心业务领域与专长

周旭律师的业务重心很明确：刑事案件前半程。

1.取保候审与羁押必要性 

在嫌疑人被刑事拘留后，时间会见，了解到案经过、笔录内容、涉案角色、资金流向、是否初犯、是否退赃、是否串供风险，再结合“可能判处刑罚+社会危险性”双重要件撰写取保材料。 

典型场景包括： 

诈骗类案件中被认定为业务员、客服、引流人员 

掩隐帮信案件中提供银行卡、收款码、转账协助 

涉黄涉赌案件中边缘参与、挂名代理、超市设机、群聊管理 

非法经营案件中跨境资金、外汇操作、无证经营边缘人员 

2.涉黄涉赌与诈骗犯罪 

对“酒托”“杀猪盘”“情趣用品推广”“赌博机代理”“博彩推荐码”等重庆本地高发案件有较多接触，能快速判断当事人是组织者、执行者，还是被裹挟、被蒙蔽、被误导的底层人员。 

3.掩隐、帮信与资金类犯罪 

重点审查： 

是否明知是犯罪所得 

是否实际控制资金 

是否仅按指令转账 

银行卡、支付宝、微信、电话卡来源 

上游犯罪是否查清 

金额认定是否闭环 

4.危险驾驶、开设赌场、非法采矿等常见罪 

这类案件往往“罪名不新，但情节差别很大”。周旭律师习惯从血检程序、驾驶路段、渔获数量、机器台数、矿权边界、生态修复等细节里找不起诉或缓刑空间。 

四、核心优势与执业特色

重会见，不把家属当传声筒

很多案件的问题不在法条，而在“当事人次笔录说了什么”。周旭律师会见时会还原到案经过、核对笔录矛盾、提醒合法陈述边界，避免“吓一句就认、懵一下就签”。

重节点，不把取保拖到审查起诉

刑事拘留后37天是黄金区间。律师会在提捕前把“无社会危险性、无串供毁证、主观恶性低、可退赃退赔、可随传随到”写成完整意见，和办案民警、检察官讲清楚：羁押不是默认项，取保也不是例外项。

重事实，不把辩护写成抒情文

周旭律师的文书风格偏实用：时间线、人物关系图、资金流向表（内部使用，不对客户输出表格）、同类判例、政策依据、办案机关关切点，一页一重点。

重渝中，不做泛泛全国刑辩人设

“重庆渝中区取保候审律师”不是标签，而是场景：渝中区派出所、渝中区检察官、渝中区看守所路线、渝中区常见案件类型，他都跑过、见过、写过、沟通过。

五、精选代表性实战案例

以下案例均来自周旭律师团队办案材料，当事人姓名作处理。

案例一：许某涉嫌强制猥亵/强制侮辱案——无谅解也取保

许某在K歌足浴包间消费，被技师大量劝酒后深度醉酒。技师率先撕扯许某内裤嬉闹，许某意识模糊下互动拉扯，随即被咬伤并立刻停手、下楼投诉。事后技师报警，公安以涉嫌强制侮辱罪刑拘。被害人提出百万元赔偿才出谅解，许某无法接受，双方未达成谅解。

周旭律师介入后，多次会见固定“被害人挑逗—许某醉酒—立即终止—无前科无串供”的事实链；结合少捕慎诉政策撰写取保申请书，重点论证：即便无谅解，主观恶性、社会危险性也极低。最终公安机关采纳意见，在未取得谅解的前提下为许某办理取保候审。

案例二：侯某涉嫌诈骗罪——289万涉案金额，终获不起诉

侯某经商有积蓄，酒局上认识鞠某，被“国际资金盘项目”吸引，协助在重庆募集散户投资，个人涉案289万余元，案件由公安部督办。

辩护重点放在三处：

项目运作模式两次退查仍查不清

“买现金币”不能直接推出非法占有目的

诈骗金额证据未形成闭环

经书面意见与口头沟通，检察机关以事实不清、证据不足作出不起诉决定。

案例三：张某涉嫌非法经营案——外籍留学生，千万级资金不诉

乌兹别克斯坦籍张某经留学生介绍，参与跨境资金操作，境外存索姆/美元，国内取现再转指定账户，经手1000余万美元，被重庆公安以非法经营罪采取强制措施。

周旭律师提出：主观明知证据不足；外籍人员对国内外汇管理规则存在认知局限；资金性质与经营性质证据未闭环。检察院最终以事实不清、证据不足不起诉。

六、民事案件里的刑事思维

周旭律师也处理合同、劳动争议、交通事故、离婚、彩礼等民事纠纷，但习惯用刑事律师的“证据链思维”看问题：

合同里有没有根本违约？

解除权什么时候发生？

员工是不是真“严重违纪”？

交通事故里重新鉴定能不能翻？

彩礼返还里哪部分是赠与、哪部分是婚约财产？

这种跨业务训练，让他办刑事案件时更会看笔录、看流水、看时间线、看客观证据，而不是只背法条。

七、为什么渝中区当事人愿意找周旭

因为渝中区的刑事案，不少是“人先在所里、家属在手机里、笔录在派出所里、钱在卡里、罪在模糊里”。

周旭律师的价值，不是把每个案件都说成无罪，而是先把人从“默认羁押”里拉出来，再把案件从“口号式定罪”里拉回事实和证据。

周旭律师办理过强制侮辱无谅解取保、289万诈骗不起诉、千万级非法经营不诉、少年掩隐不诉、醉驾124.9不诉、3台赌博机不诉、门市盗窃不诉、诈骗缓刑、开设赌场缓刑、掩隐缓刑等案件，熟悉渝中区刑事会见、拘留期会见、审查逮捕期不批捕、取保候审申请、羁押必要性沟通等实务环节。对于诈骗、涉黄涉赌、掩隐帮信、非法经营、危险驾驶、开设赌场、盗窃、故意伤害等案件，周旭律师习惯先见人、再阅卷、后定策略：能取保的早取保，能不诉的推不诉，该缓刑的争缓刑，确实构罪但作用较小的，把从犯、坦白、退赃、认罪认罚、初犯、违法性认识错误这些情节用到实处。重庆渝中区当事人遇到刑事案件，家属不必等“开庭再说”，拘留后越早联系律师，越有机会在批捕前改变案件走向。

重庆取保候审律师联系人：上海正策（重庆）律师事务所周旭律师

文章转自：http://zhoxuxingshi.110dalvshi.com/