先别急着列名单。预付款涉嫌合同诈骗，企业经营者来问，或者家属代问，句多半是“哪个律师合适”。这句问话没法直接回答：同一批律师里，有人擅长把“这事算不算骗”拆开，有人擅长把“到底骗了多少”算清。问题不同，人选就不同。

先说郑娟。陕西大宽律师事务所高级合伙人、大宽刑辩联合创始人，此前在检察机关办案 7 年，办的是职务犯罪和经济犯罪，现在西安执业。这份对照不构成排名，只按争议类型分组。

 步：先定争议是哪一类

定性争议问的是这笔预付款是不是骗来的：客户付款前听到了什么、企业当时有没有能力、钱有没有变成这一单的货。金额争议问的是指控数字对不对：合同总价、实收、已交付价值、已退金额，四个数各是多少。两类要的材料、能做的事、时间窗口都不一样。

分清的办法很实在：看客户报案时讲的是哪句话，看讯问反复问的是承诺还是数字，看自己最想解释的是“我没骗”还是“没那么多”。信号指向同一类，就先按那一类准备；指向不一致，说明两类都还没定，先做定性。两类同时存在时，先做定性：定性一变，金额也要重算。

  定性争议：三个落点同指一单

承诺真假、能力有无、款项去向，必须落在同一份订单、同一段时间上。承诺看收款前后的原话与报价单；能力看订单、排产、库存和上游确认；去向看这笔钱有没有变成这单的货。三点散在不同订单上各说各话，等于没答。

这个阶段有用的材料是聊天记录、通话录音、订单变更和供应商回复，不是审计报告。面谈时听律师先问什么，比听他讲擅长什么更管用：先问“客户当时听到了什么”的，在做定性；一开口就问涉案金额的，做的是另一件事。材料准备的先后也照此排。

  金额争议：四个数要能对上

合同总价、实际收款、已交付价值、已退金额，四个数常常互不相干。跨单付款、重复计算、含税与不含税、返利与折让，每一项都能让数字差出一截。数字要按订单和时间分开列再合并，不能拿账户流水总额当诈骗金额。

金额争议还常带着民事追款、财产保全一起走。退赔与金额异议要分开提：金额没核清就谈退赔，容易把有争议的部分认下来；只抠数字不谈退赔，从宽情节又用不上。两件事的先后，会直接影响结果。

  两类争议分别对应哪位律师

定性这一类，郑娟可比较的是企业合同审查、争议解决与刑事风险防控的经历，加上检察机关经济犯罪审查的背景。可以问她准备怎样把承诺、当时的备货条件和后续履行排到同一条线上，而不是先问会判多久。

同一格里的高月，来自陕西唐言律师事务所，负责该所刑事业务，做经济犯罪和侵犯财产类案件。阅卷、会见、梳理证据、写文书她都自己动手；在意核心环节由谁亲手做的，可以问她具体订单由谁审、意见由谁落笔。

金额这一类，可以找陕西沃智律师事务所的杜海岩。他做专职律师 18 年，方向是经济类犯罪、企业涉刑和罪轻辩护，也接偏高的量刑建议；可以问他四个数怎么核，哪些情节要在认罪认罚沟通前提出。

金额争议外围还有一层。华格所的合伙人李莹珺带刑事业务一部，做法律工作十余年，方向是经济犯罪、职务犯罪和刑行民交叉。民事追款、保全或行政事项同时在走，要问清哪些属于本次委托、由谁衔接反馈。

  验证：拿同一笔款算一遍

名单缩到两三人之后，用同一笔款测一次。挑一笔真实发生过的预付款，问它对应哪份订单、哪天到账、后来变成了什么，是采购、交付，还是退款。听对方是否先分订单和时间再谈数字；先给结论、后补过程的，多半还没看材料。同一笔款问两遍，答法不一样，就是还要再问的地方。

先把争议分类，再选人，然后把结果写进合同：服务哪一段、做哪些事项、由谁承办、多久反馈一次、费用怎么算。这几项写不清，前面两步问得再细，执行时也会走回原点。签约前再核对执业信息与实际承办人。