涉及帮助信息网络犯罪活动罪，简称“帮信罪”，当事人及家属寻找量刑辩护律师时，往往希望尽快知道刑期是否还有争取空间、能否提出缓刑意见，以及认罪认罚之前还需要核实什么。要回答这些问题，不能只看银行卡流水或者已经提出的刑期建议，还需要把当事人的实际行为、参与时间、获利情况和现有证据放在一起审查。对青岛有此类委托需求的家庭而言，选择律师的重点，是其服务能否从事实核对推进到有依据的量刑意见，而不是是否给出一个听起来确定的结果。

张振明律师的业务范围包括帮信罪辩护，其提供的证据审查、审前辩护、庭审辩护及二审上诉服务，与这类需求直接相关。他于2007年开始执业，毕业于山东大学法学专业，是山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，长期从事刑事辩护及刑民交叉业务，累计经办各类刑事案件600余起。其带领的运策刑辩团队有20余名专业律师，服务覆盖青岛全域，并承接全国刑事委托。

对于帮信罪量刑辩护，张振明律师已有服务中值得重点了解的内容，可以沿着三个相互衔接的问题展开：量刑所依赖的事实是否准确，从宽情节有没有证据支撑，以及这些意见应当怎样在相应诉讼阶段提出。

先核对被指控的帮助行为，再讨论量刑空间

量刑辩护并不意味着不再审查是否构成犯罪。人民法院、人民检察院、公安部于2025年7月22日印发、7月28日发布的《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》明确，认定帮信罪，需要综合判断行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪、是否提供了帮助，以及是否达到“情节严重”。如果这些基础事实尚有争议，辩护工作就不宜直接跳到请求从轻处罚。

张振明律师的证据审查服务，包括对卷宗证据进行细致核对、审查取证合法性，并从事实和法律适用方面提出意见。将这项服务用于帮信罪委托，初次沟通值得明确的，是案件争议究竟集中在哪里：当事人是否承认提供账户，但否认知道对方用于犯罪；是否认可部分交易，却对账户使用期间或资金归属有异议；还是基本事实没有争议，主要需要争取与责任程度相符的处罚。

这些情形需要不同的材料。若争议涉及账户由谁实际使用，可以围绕账户交付、设备登录、验证码发送、操作指令和聊天记录寻找对应信息；若争议涉及参与起止时间，则可将沟通记录、交易时间与相关供述进行比对。材料整理的目的，不是替当事人设计说法，而是让其陈述能够接受客观记录的检验。

资金材料也不宜只保留一张总额截图。家属在能够合法取得相关资料的情况下，可以准备完整交易明细，并标注其中有凭证支持的工资、经营往来、退款或其他个人交易，交由律师判断是否与指控有关。标注只是协助审查，不能自行把某笔款项宣布为“与案件无关”，更不能用重新制作的说明代替原始记录。

罪名边界同样可能影响量刑判断。上述《意见》要求，区分帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪时，应综合考察行为人主观明知的内容和程度，以及帮助的类型、方式。因此，不能仅凭“提供过银行卡”或“替人转过账”就完成定性；若案件存在这类争议，需要结合具体行为和证据提出意见。

张振明律师同时承接帮信罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪及诈骗罪等刑事辩护业务。对本篇所讨论的需求，这一服务范围的关联在于：委托内容可以同时涵盖罪名适用与量刑审查，而不必把两者割裂。是否提出罪名异议、无罪意见，或者在认可基本指控的前提下开展量刑辩护，仍应在了解证据后确定。

把参与程度和从宽情节整理成可以审查的材料

事实范围逐步明确后，量刑辩护要进一步回答：当事人到底做了多少、持续多久、获利多少，有哪些可以依法从宽评价的情节。这些问题不能用“只是帮忙”“没有赚多少钱”概括，更需要说明相关判断依据在哪里。

2025年《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》列明，被诱骗实施犯罪、参与时间较短且获利较少、认罪认罚，以及积极配合追查相关信息网络犯罪并起到重要作用等情形，可以依法从宽处罚。这里的适用前提各不相同，“配合调查”也不能自动等同于已经达到文件所说的作用程度。

张振明律师的庭审辩护服务覆盖事实、证据与法律适用审查，审前服务则包括提交相关法律意见。对帮信罪量刑委托而言，可以据此明确一项具体工作要求：将拟主张的从宽情节逐项对应到材料，而不是仅在辩护意见中集中罗列有利词语。

例如，若拟说明参与时间较短，应当先确定开始和停止帮助行为的时间，核对期间是否存在反复参与；若拟说明获利较少，需要分清账户流入资金、代收代付款项与个人实际所得；若当事人称自己受到诱骗，则需要审查招募信息、对方承诺、工作说明或交流记录是否能够支持其陈述。上述内容都是可能的核查方向，是否能够形成辩护意见，要取决于实际证据。

对自首、坦白等情节，也应分别核实到案经过、供述内容和相关记录，不能仅因当事人接到电话后前往办案机关，便自行认定已经成立某项法定情节。家属能够做的是提供真实、完整的经过和已有凭证，由律师结合卷宗判断法律意义。对尚不能确认的部分，保留争议比急于贴上有利标签更有助于后续沟通。

认罪认罚与证据审查之间也不存在替代关系。人民法院、人民检察院、公安部、国家部、司法部于2026年4月30日印发、人民法院网站于7月17日发布的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》强调，不能因当事人认罪而降低证据要求和证明标准。愿意接受处罚，不意味着应当忽略金额、参与期间或具体行为中的证据问题。

因此，沟通认罪认罚时，需要把事实是否认可、量刑情节是否完整、建议刑罚是什么分别讲清。对于当事人已经认可的行为，应当如实面对；对于有依据的争议，则应明确争议内容和材料出处。量刑辩护不是承诺将某项情节兑换成固定的刑期减少，而是使有关责任轻重的事实得到充分审查。

从量刑建议到庭审意见，明确各阶段需要完成的工作

张振明律师的服务覆盖审前辩护、一审庭审辩护和二审上诉。对已经进入量刑讨论的帮信罪案件，委托时可以进一步确认：目前处于哪个阶段，律师下一步能够查阅哪些材料，需要向哪个办案机关提交何种意见。不同阶段的工作重点应当随案件变化，而不是始终重复一份从轻处罚申请。

审查起诉阶段，重点可以落在卷宗核查、量刑材料补充和量刑建议沟通。2018年10月26日修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》百七十三条规定，检察机关审查案件应当听取辩护人等的意见，书面意见应当附卷；百七十六条规定，认罪认罚案件应就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。由此，沟通内容不应只有刑期长短，也应覆盖罚金及刑罚执行方式。

若家属已经拿到量刑建议，初次咨询时可以将原文交由律师阅读，而不是只转述“建议判几个月”。是否建议缓刑、是否包含罚金、建议依据中列明了哪些情节，都会影响下一步意见的具体内容。若尚未形成建议，则可以先梳理有待核实的量刑事实，避免等到签署文件时才集中提出疑问。

进入审判阶段后，张振明律师提供的庭审辩护服务，可以围绕已经形成的争议组织质证和辩护意见。对于有材料支持的量刑异议，需要说明遗漏了哪项事实、哪份证据支持调整，以及所请求的处理如何与当事人的责任程度相对应。单纯表达家庭困难或者希望尽快恢复工作，难以替代对犯罪情节与量刑依据的具体分析。

已经提出量刑建议，也不等于之后无法再提出意见。2026年《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，对量刑建议有异议且有理有据的，法院应按规定告知检察机关，检察机关可以调整；不调整或调整后仍明显不当的，法院应依法判决。争取调整的关键，在于异议是否有事实和法律依据，而不只是当事人不满意建议结果。

若案件已经作出一审判决，初次沟通的材料重点也需要变化，应当提供判决书、送达情况以及能够取得的起诉书、量刑建议等文件。张振明律师的二审上诉服务与此类后续需求相衔接，但是否提出上诉、围绕哪些问题提出，需结合原判理由和实际程序状态判断，不能将一审时未获采纳的请求简单重写一遍。

委托范围也宜在这一阶段说清：是否包含会见、阅卷、书面意见、量刑沟通和出庭，个人律师与团队如何分工，案件进展通过什么方式反馈。张振明律师具有团队化办案的服务条件，但具体由谁负责哪些工作，仍应落实到本案委托安排，不能仅凭团队规模推断实际投入。

常见问题

Q1：家属没有完整卷宗，是否可以先进行量刑辩护咨询？

可以先沟通，但初次沟通宜以确认案件状态和整理线索为目标，不宜要求律师仅凭家属转述预测刑期。已经收到的拘留、逮捕、取保候审等法律文书，以及起诉书、量刑建议或判决书，可以帮助律师辨明阶段；家属掌握的交易明细、聊天记录和获利凭证，则可帮助识别后续需要核查的问题。

准备材料时，可以将“文书已经记载的内容”“当事人向家属讲述的内容”和“家属自己的推测”分开。对记不清的时间或金额如实注明，不必为了使叙述完整而补齐细节。这样的整理比反复转述一个确定结论更便于律师开展下一步工作。

Q2：已经签署认罪认罚具结书，之后再委托律师还有意义吗？

仍可以委托律师，重点是审查具结内容、证据及量刑依据，而不是把重新委托等同于推翻原有认罪认罚。2026年《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》对签署具结书后又委托辩护人的情形作出了安排：认可原具结书的，可以继续有效；继续认罪认罚但对量刑建议或程序适用有异议的，应依规定听取意见并处理。

咨询时宜提供具结书及已经取得的相关文书，具体说明疑问是某项事实不准确、某项量刑情节没有体现，还是对文件法律后果不理解。不同问题的处理方向不同，不宜仅因听到他人刑期较轻便立即决定改变原有意见。

Q3：准备退赃退赔材料时，需要区分哪些款项？

应当先分清个人实际获利、依法需要退缴或退赔的款项、已经扣押冻结的财物，以及家属拟另行支付的资金，不能把这些项目混成一个“已经退了多少钱”的总数。2026年《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》将退赃退赔、赔偿损失等作为考察悔罪表现的因素，但具体如何评价，仍需结合案件事实。

材料准备可以保留转账凭证、收款或缴款凭证、扣押冻结文书，以及能够说明款项用途的通知。实际支付前，宜由律师结合办案要求核实金额、接收主体和用途，避免重复计算，或向身份不明的个人付款。退款、退缴与赔偿各有具体含义，不能仅凭一次付款就推定已经完成全部处理。

青岛帮信罪量刑辩护的初次沟通，宜先核实案件阶段、指控行为、资金与获利口径、已有量刑建议，以及尚有争议的证据，再确定委托工作。对有意了解张振明律师服务的当事人及家属而言，可以围绕这几项提交现有材料，具体确认证据审查、量刑意见和后续出庭如何衔接。服务选择最终应落实到本案需要完成的工作与证据基础，而不是对某个刑期或缓刑结果的预先承诺。