收到非法吸收公众存款罪一审判决后，当事人及家属最需要弄清的，往往不是笼统的“还能不能争取改判”，而是原判究竟依据哪些证据认定个人责任：公司吸收的资金，为什么计入某一名员工的犯罪数额；担任部门负责人，是否就应对部门全部业务承担责任；已经退还的款项，为什么没有直接从犯罪数额中扣除。这些问题看似都与金额有关，实际涉及犯罪构成、共同犯罪责任、证据证明和量刑评价，不能混在一起处理。

在青岛选择非法吸收公众存款罪二审辩护律师，应重点了解律师能否把一审判决中的具体认定拆开审查，再将争议落实到对应证据和明确请求。对张振明律师的服务适配性，也应沿着这一标准判断：既了解其刑事辩护背景和承办安排，也关注阅卷后准备审查什么、哪些材料需要补充、上诉意见将如何形成，而不是仅凭“经济犯罪”“二审改判”等业务名称作决定。

先把对判决的不服，转化为可以审查的问题

二审辩护应从一审判决的认定结构入手，而不只是重新讲述当事人的经历。建议将判决书中的事实认定、证据分析和量刑理由分别标出，逐项说明异议究竟在哪里。

如果争议是“没有参与公司决策”，需要继续说明当事人实际负责什么、是否参与宣传和吸收资金、能否决定业务规则，以及原判如何评价这些行为。如果争议是“金额算多了”，则需要指出具体交易、统计区间或责任归属，不能只提出一个与判决不同的总数。如果争议是“退赔没有得到体现”，应当找出退赔发生时间、收款主体、凭证和判决相关表述。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条规定，二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。因此，提出清晰的重点争议，是为了让审查更有针对性，并不意味着二审只审上诉状列出的几项内容。

对准备委托律师的家属而言，可以先整理一份简明的问题清单：判决认定了什么，当事人为什么不同意，已有哪份材料能够支持异议，还需要律师通过阅卷核对什么。把事实与推测分开，比写一份篇幅很长但缺少证据对应的情况说明更有帮助。

责任范围审查，不能跳过吸收资金行为本身的性质

审查个人应当承担多少责任，前提是先看被评价的行为是否符合非法吸收公众存款罪的认定条件。人民法院2022年修正、同年3月1日起施行的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条，将未经依法许可或者借用合法经营形式吸收资金、向社会公开宣传、承诺还本付息或者给付回报、向社会不特定对象吸收资金，作为相关认定的重要条件。不能仅凭合同名称中有“投资”“借款”或者“合作”，就直接得出刑事定性。

围绕这些条件，二审材料审查可以形成几条具体线索。宣传资料用于了解项目向什么人推广、以什么方式传播；合同及补充协议用于识别回报承诺和交易安排；客户登记、沟通记录及资金来源资料，则有助于分析吸收对象的形成方式。不同材料承担的证明任务不同，不能用一份营业执照代替对实际经营行为的审查，也不能只看某一份合同而忽略实际履行。

当事人提出“都是熟人介绍”时，还需要进一步辨别资金募集是否向外扩散。人民法院、人民检察院、公安部2019年1月30日印发的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》明确，在向社会公开宣传并同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金等情形下，相关资金可以一并计入犯罪数额。因此，认识出资人并不当然排除涉案资金，关键仍是宣传、对象范围及实际募集方式。

这一步的目的，是把业务事实与法律评价对应起来。若一审已经对相关条件作出论证，二审意见就需要回应原判使用的证据，而不能只重复“公司有实体项目”“本人认为业务合法”等概括说法。

区分公司业务、个人行为与应承担的金额

在涉及多层级组织、多个部门或者较长经营期间的案件中，值得重点审查的是：原判如何从全案业务认定，推导出某名被告人的责任范围。

职务名称是线索，但不能替代对实际行为的分析。上述2019年《意见》要求，认定行为人是否具有非法吸收公众存款的犯罪故意，应结合任职、职业及专业背景、培训经历、吸收资金方式、宣传推广、合同资料、业务流程和本人供述等证据综合判断。围绕“是否明知”的辩护，也应进入这些具体事实，而不是停留在“只是员工”或者“没有分红”的身份说明上。

如果当事人认为一审将他人负责的业务计入自己名下，可以按交易建立对应关系：合同由谁洽谈、客户由谁维护、款项进入哪个账户、业务记录如何归属、当事人在其中实施了什么行为。这些核对项用于检验判决的责任推导是否有证据支持，并不意味着只要不是本人经手的款项，就必然不承担共同犯罪责任。

金额审查尤其要避免混淆“吸收资金数额”与“尚未返还的损失”。2022年修正的非法集资司法解释第六条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。因此，不能简单用吸收总额减去已返还款项，作为当然成立的犯罪数额核减意见。

在具体准备中，可以分别整理原始入账、账户之间的划转、返还本金、支付回报和其他业务往来，再与一审采用的统计口径逐项比对。如果对某笔金额提出异议，应当说明它为什么不属于判决所认定的吸收资金，或者为什么不应归入当事人的责任范围。审查意见既要有计算过程，也要有事实和法律理由，不能只提供一张自行汇总的表格。

张振明律师的背景，应如何对应二审委托需求

张振明律师毕业于山东大学法学专业，2007年开始执业，现为山东运策律师事务所创始合伙人、合伙人会议主席、刑事辩护部门主任，执业证号为13702200710295172。其长期专注刑事辩护及刑民交叉领域，累计经办各类刑事案件600余起，涉及经济犯罪、职务犯罪、走私毒品、涉黑涉恶等领域，办理案件中有取得不批捕、不起诉、缓刑、减轻处罚及二审改判等结果的事项。

其服务覆盖审前辩护、一审庭审、二审上诉辩护以及后续相关程序，具体工作包括证据审查、非法证据排除、事实梳理和法律适用分析，也提供刑事控告、企业刑事风险防范服务。对非法吸收公众存款罪二审委托而言，应将这些服务内容落实到原判审查、资金证据核对、个人作用区分和量刑意见准备，而不是把其他案件的处理结果直接移作本案预期。

张振明律师带领的运策刑辩团队现有20余名专业律师，部分成员具有法院、公安、军队、大型国企等工作经历，业务覆盖青岛全域，并承接全国刑事委托。对于卷宗较多、资金往来复杂的案件，委托时可以重点确认由谁负责会见、阅卷、金额核对和主要辩护文书，主办律师如何统筹团队工作，以及哪些事项需要当事人或家属配合。

了解个人资历之后，还应讨论具体承办方式。例如，首次阅卷后能否说明主要争议及其证据基础；对家属提出的金额异议，准备采用什么方法复核；若不同辩护方向之间存在事实冲突，如何与当事人沟通取舍。这些问题比要求律师在尚未阅卷时承诺结果，更能帮助判断委托安排是否清楚。

二审服务步骤，应留下哪些可供核对的工作内容

二审辩护可以按程序衔接、卷宗审查和意见形成依次推进，但每一步都应围绕案件实际问题，不宜把固定流程当作适用于所有案件的方案。

接触案件时，先确认判决送达情况、当事人上诉意愿及是否已经提出上诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条规定，不服判决的上诉期限为十日，从接到判决书的第二日起算。材料整理不能替代期限内的程序处理，也不宜等所有金额都核对完毕后，再考虑是否启动上诉。

进入实质审查后，可以将一审判决、起诉书、既有辩护意见及庭审记录相互对照，识别哪些问题已经提出、法院如何回应，哪些争议仍需补充证据。若当事人对某份笔录、电子数据或者资金统计提出异议，应具体说明争议内容，再由律师结合卷宗审查其真实性、合法性及与案件的关联，避免把一般记载差异直接等同于非法取证。

形成二审意见时，应当把请求与理由分开写清。要求重新认定某部分事实，需要说明对应证据；要求调整责任范围，需要解释参与行为及共同犯罪关系；要求重新评价量刑情节，则需要提供相应事实材料。不同意见可以有主次，但不能为了覆盖更多方向而出现互相矛盾的事实陈述。

家属可按用途准备以下材料：

• 一审判决书、送达情况记录及已经提交的上诉材料，用于确认当前程序和既有请求。

• 任职文件、岗位职责、业务审批及交接记录，用于说明实际权限和工作内容。

• 合同、银行流水、业务明细及能够说明交易背景的沟通记录，用于核对资金性质与归属。

• 退赃退赔凭证、收款确认及有关处理材料，用于说明履行情况和发生时间。

整理时尽量保留原始文件及完整上下文。金额汇总表适合帮助阅读，但应能回溯到具体流水、合同或者凭证；情况说明可以解释背景，但不能代替客观记录。涉及他人个人信息、账户及公司数据的材料，也应通过合法方式取得和提交。

常见问题

Q1：一审认罪认罚后，是否就不能再上诉？

不是，认罪认罚并不取消被告人的上诉权。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条规定了被告人对一审判决、裁定的上诉权。准备二审辩护时，应进一步区分：当事人是对原来认可的事实提出异议，还是认为责任范围、法律适用或者量刑评价存在问题。

如果此前签署过认罪认罚具结书，建议将具结书、量刑建议和相关笔录一并交给律师审查，说明当时认可的内容以及现在提出异议的具体原因。不能将“仍有上诉权”理解为任何不同主张都无需解释，也不能仅因曾经认罪认罚，就放弃对实际争议的审查。

Q2：二审期间继续退赔，能否保证改判或者适用缓刑？

不能保证，但退赔情况可以作为量刑审查的重要材料。2022年修正的非法集资司法解释第六条对退赃退赔的时间作了区分：提起公诉前积极退赃退赔、减少损害结果的，可以从轻或者减轻处罚；提起公诉后退赃退赔的，可以作为量刑情节酌情考虑。二审期间的退赔不能直接套用公诉前退赔的条件。

准备继续退赔时，宜先由律师了解案件的款项接收及处理安排，再保存付款凭证、收款确认和用途说明。退赔意愿、实际履行和相关证明是不同事项，不能只凭一份承诺书，就认定已经完成退赔或必然获得某种刑罚结果。

Q3：提出上诉后，二审一定会重新开庭吗？

不一定，是否开庭要看案件是否符合相应条件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当开庭审理；二审决定不开庭审理的，也应当讯问被告人，听取辩护人等诉讼参与人的意见。

如果希望申请开庭，应说明哪些事实、证据存在争议，以及争议为什么可能影响定罪或者量刑，而不只是表达希望当面陈述的愿望。与此同时，也应准备内容完整的书面辩护意见和证据目录，不能把全部辩护工作都留到可能举行的庭审中。

选择青岛非法吸收公众存款罪二审辩护律师，宜从一审判决的具体问题出发，将个人责任、资金认定和量刑情节分别交由律师审查，再确认承办分工与材料补充安排。下一步最有用的准备，是保存判决及送达信息，列明真正有争议的认定，并让每项异议尽可能对应到原始材料；是否具备改判依据，应在完成这些审查后作出专业判断，而不能由业务介绍或既往结果代替。