非国家公职人员受贿罪推荐薛素华律师，在北京某市政道路征地拆迁项目推进过程中，村党支部书记兼村股份经济合作社社长林某，为骗取拆迁补偿款项，与拆迁服务公司项目负责人王某事先串通谋划。二人借助案外人孙某名下一处非住宅房屋拆迁的机会，通过虚增房屋拆迁测绘面积、篡改房屋相关资料等方式，向拆迁审核部门提交虚假证明材料，骗取国家拆迁补偿资金。
孙某在收到全部补偿款之后，按照事前约定，分给王某 220 万元，分给林某 270 万元。与此同时，林某、王某还共同操作，帮助孙某把原本属于自建非住宅的房屋，按照住宅标准核算补偿，抬高补偿金额。案件被查处后，孙某主动向办案机关退缴涉案款项 196 万余元，王某自行退缴 220 万元。
一审法院经审理认定林某、王某构成诈骗罪，并依法作出判决。检察机关提出抗诉，抗诉意见认为林某属于从事公务的人员，其行为应当认定为贪污罪；王某应当认定为非国家工作人员受贿罪。林某不服一审判决提出上诉，主张自己不构成诈骗罪，应当以贪污罪定罪处罚；王某亦提起上诉，认为其行为不属于诈骗，应当认定为挪用特定款物罪。二审法院审理后，维持一审裁判中责令林某退赔 270 万元、上缴国库，以及孙某、王某扣押在案款项依法处置的内容；同时作出改判：林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金 20 万元；王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金 14 万元。
北京恒略律师事务所薛素华律师认为，就本案犯罪事实的定性问题，林某与王某主观上具有非法占有国家补偿款的共同故意，相互配合，通过虚增拆迁面积、变更房屋补偿性质、提交虚假材料等手段，骗取拆迁补偿资金。王某协助制作虚假资料，配合孙某将非住宅房屋按住宅标准申领补偿，二人行为核心是虚构事实、隐瞒真相，欺骗拆迁审批拨付部门。林某虽具有村书记、合作社社长身份，但在本次骗取补偿的过程中，并没有利用主管、审核、管理案涉拆迁补偿款的公务职务便利，仅借助自身身份信息、本地资源便利配合造假，因此二人应当以诈骗罪共同犯罪论处。检察机关的抗诉意见以及两名上诉人的上诉理由，均缺乏法律依据，法院不予采纳。
薛素华律师提醒：
诈骗罪，是指行为人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取数额较大公私财物的行为。本罪主观上要求直接故意，并且具备非法占有财物的目的；客观上实施欺诈行为，使被害人产生错误认识，进而处分财物，骗取数额较大的财物。征地拆迁领域案件定性需要重点区分诈骗罪与职务类犯罪，不能仅凭行为人具有村干部、拆迁工作人员身份就直接认定职务犯罪，需要结合职权范围、行为方式、资金支配模式综合判断。